تهديد نووي .. سيناريو احتواء أم سلاح لا يريد أحد استخدامه؟
منذ الإعلان قبل أيام قليلة عن أن فرنسا لن ترد بأسلحتها النووية إذا استخدم الروس أسلحتهم النووية على أراضي أوكرانيا ؛ الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون متهم بعدم الحذر في قضية استراتيجية: هل رغبته في استرضاء الفرنسيين تحولت إلى تهدئة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين؟ ما نعرفه ، وما لا نعرفه ، وما لا يجب أن نقوله عن التهديد النووي في سياق الحرب في أوكرانيا يحتاج إلى تحديث.
هذا ما يراه الموقع الفرنسي Mediapart ، حيث تم تسليط الضوء على أن ماكرون قال بوضوح أن “استراتيجيتنا النووية تستند إلى حماية المصالح الأساسية للأمة ، وهي محددة بوضوح شديد ، ولا يوجد أي رد فعل مطلقًا في حالة حدوث هجوم باليستي نووي في أوكرانيا أو في المنطقة »؛ هذا يعني أن فرنسا لن تحرك ساكناً كما هو متوقع ، لكن العديد من الأفراد استنكروا هذا البيان ، مشيرين إلى أن الرئيس الفرنسي ما كان يجب أن يرد بهذه الدقة ، لأن بوتين كان سيفسرها بـ “الضعف الغربي” ، مثل برونو تيرتري ، انظر النائب مدير مؤسسة الدراسات الإستراتيجية بفرنسا.
وحذر الموقع – في مقال للصحافي جاستن برابان – من أن رئيس الدبلوماسية الأوروبية ، جوزيب بوريل ، صحح الأمر في اليوم التالي وقال إن هجومًا نوويًا روسيًا على أوكرانيا سيؤدي إلى رد عسكري غربي ، وبالتأكيد ليس نوويًا. واحدة ، لكنها “قوية لدرجة أنها ستدمر الجيش الروسي”.
وفي الوقت نفسه ، طرح الصحفي سؤالا: هل يجوز لوم رئيس الدولة على حديثه الواضح في القضايا النووية؟ لأن سياسة الردع قضية ملتبسة ، تثير حولها الدول الحائزة لهذه الأسلحة الكثير من الشكوك حول المبادئ الأساسية التي أعلنتها والطرق المحددة لتطبيقها.
هل سيستخدم بوتين الأسلحة النووية؟
هذا “السؤال” ، كما يراه الكاتب ، يقلق قادة العالم والعديد من المواطنين ، خاصة بعد أن أكد بوتين في 21 سبتمبر / أيلول أنه سيستخدم “كل الوسائل المتاحة له لحماية روسيا وشعبها” إذا تعرضت سلامته الإقليمية للتهديد. الولايات المتحدة الأمريكية جو بايدن حذر من احتمال “هرمجدون” أو نهاية الحرب العالمية.
لكن المؤكد ، مع بدء الحرب في أوكرانيا ، هو أن الرئيس الروسي ألمح إلى أنه يستطيع فعل ذلك عندما وضع الردع النووي في حالة تأهب ، مشيرًا إلى أن سياسات الولايات المتحدة وحلفائها تشكل “تهديدًا”. إلى وجود وسيادة الدولة الروسية “، بعد توقيعه المرسوم في يونيو 2020 ، ينص على أن موسكو سمحت باستخدام الأسلحة النووية في حالة” هجوم على الاتحاد الروسي باستخدام الأسلحة التقليدية ، عند وجود الدولة مهددة “.
بالنسبة لأولئك الذين لا يؤمنون بمثل هذا الاحتمال ، فإن تصعيد الكرملين اللفظي هو جزء من “لعبة” الردع المعتادة ، لأن استخدام الأسلحة النووية يعني أن استراتيجية الردع التي تؤطرها قد فشلت. يختلف الخبراء المعنيون ببرامج نزع السلاح النووي حول هذه المسألة. لكن المشكلة تكمن في اعتقادهم أن إخفاقات بوتين العسكرية الأخيرة تسند ظهره إلى الجدار ، لذا قد يكون استخدام الأسلحة النووية هو الملاذ الأخير.
ومع ذلك ، يعتقد وزير الدفاع الأمريكي الأسبق ويليام بيري أن “بوتين عقلاني وليس مجنونًا ، ويمكنه استخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا لتحقيق النصر وبالتالي ضمان بقاء نظامه” ، خاصة وأن موسكو تتمتع “بميزة نسبية” في ما يسمى بالأسلحة النووية التكتيكية ، وأشار إلى أن “فرص نشوب حرب نووية شاملة كانت عالية خلال أزمة الصواريخ الكوبية ، لكن فرص استخدام الأسلحة النووية أعلى اليوم”.
كيف ستبدو الضربة النووية الروسية؟
وطرح الكاتب السؤال: هل سيرى العالم ضربة نووية – إذا قررت روسيا شنها – قبل حدوثها؟ وردًا على ذلك ، يصعب إخفاء حركة الصواريخ النووية عن يقظة وكالات المخابرات الأمريكية ، التي تراقب موقع هذه الصواريخ من صور الأقمار الصناعية ، وربما من مصادر بشرية ، لكن يمكن للروس طواعية إظهار هذه العملية من أجل زيادة الضغط على خصومهم.
يقول فرانكلين ميللر ، مسؤول السياسة النووية السابق في مجلس الأمن القومي الأمريكي ، وفقًا لما نُشر على موقع Politico الأمريكي: “أعتقد أنه إذا كان الروس يستعدون للقيام بذلك ، فسيحاولون الإبلاغ عنه”. من التخزين المركزي إلى وحدات الإطلاق ، سيمنحوننا مزيدًا من الوقت للتفكير والقلق “. خداع؟
وفيما يتعلق بالشكل الذي قد تبدو عليه الضربة النووية الروسية ، فهذه أيضًا منطقة اختلاف – كما يقول الكاتب – حيث يمكن إطلاق سلاح نووي في منطقة مهجورة ، لكنه لن يكون مرئيًا ؛ لذلك لن يكون لها التأثير المطلوب بالضبط. يقول إدوارد جيست ، الباحث الروسي في مؤسسة RAND ، المقربة من الجيش الأمريكي ، إذا كنت تريد أن تشكل تهديدًا ، عليك أن تبدو رائعًا على شاشة التلفزيون.
وفقًا لبعض الصحف الأمريكية ، إذا حدث مثل هذا الهجوم ، فقد يكون هدفه تدمير مدينة أوكرانية بأكملها ، مثل قنبلتي هيروشيما وناغازاكي ، لكن وليام بيري اختار فرضية أن الهجوم سيكون على منشأة عسكرية أوكرانية في من أجل تجنب وقوع إصابات في صفوف المدنيين.
كيف سيرد حلف الناتو؟
بعد أن مرت الدهشة والرهبة ، سيتعين على بقية العالم اتخاذ قرار صعب ، لأن اللحظة غير مسبوقة في تاريخ البشرية ، لأنه عندما أسقطت الولايات المتحدة قنابلها على هيروشيما وناغازاكي عام 1945 ، كانت هي الوحيدة. القوة التي تمتلك أسلحة نووية ، لكنها اليوم مملوكة لـ 9 دول. 3 منهم من حلفاء أوكرانيا (الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وفرنسا).
كان رد ماكرون نيابة عن فرنسا واضحًا: لن تنتقم من توجيه ضربة إلى أوكرانيا ، ولكن ماذا لو تم استهداف أراضي دولة عضو في الناتو لتدمير طرق المساعدات العسكرية الغربية؟ في هذه الحالة ، ستكون المنظمة ملزمة بالرد وفقًا للمادة 5 من المعاهدة التأسيسية بشأن “الدفاع الجماعي”.
أما بالنسبة للولايات المتحدة ، فقد شكلوا فريقًا للتفكير في سيناريوهات الاستجابة ، على الرغم من أن مراجعة الوضع النووي للولايات المتحدة تنص على أن الولايات المتحدة “ستسعى جاهدة لإنهاء أي صراع بأقل ضرر ممكن” ، وخلص الفريق – بعد عدة ساعات من مناقشة – أن الولايات المتحدة يجب ألا تستخدم الأسلحة النووية ، على الأقل في البداية.
في الواقع ، لا أحد من كبار موظفي الخدمة المدنية أو كبار الضباط أو السياسيين أو الباحثين المستقلين أو العلماء الذين تحدثوا عن هذه القضية يريد من الدول الرد بهجوم نووي ، وهم جميعًا يوافقون على عدم الضغط على الزر القاتل أبدًا.
لا أحد يريد المخاطرة بالحرب العالمية الثالثة و “الدمار المؤكد المتبادل” في حالة حدوث تصعيد بين القوى النووية ، لكن كل جانب تقريبًا لديه مصلحة في إبقاء الشكوك على أمل أن يمنع ذلك موسكو من اتخاذ إجراء ، حيث المبدأ يتطلب الردع.
ربما كان هذا هو معنى تهديد بايدن عندما وعد روسيا بـ “عواقب وخيمة” في حالة استخدام الأسلحة النووية ، أو ربما كان هذا هو معنى رحيل رئيس الدبلوماسية الأوروبية ، ووعد بـ “التدمير” المباشر الجيش الروسي في حالة حدوث ذلك ، وقد يتسبب ذلك أيضًا في تسريب نتائج تمارين المحاكاة الخاصة به. يخضع الجيش الأمريكي لسلطة باراك أوباما للإشارة إلى أن جزءًا من الدولة سيتراجع عن ضربة نووية.
