تقارب بين تركيا والنظام السوري .. تغيير في الرأي أم انتقام لما تحقق؟
أنقرة. في 11 آب / أغسطس ، تسبب وزير الخارجية التركي مولود جاويش أوغلو في عاصفة نارية عندما أعلن محادثة قصيرة مع وزير الخارجية السوري فيصل المقداد دعا فيها إلى “نوع من المصالحة بين النظام والمعارضة”.
ألقت محادثة جاويش أوغلو – على هامش اجتماع حركة عدم الانحياز قبل 10 أشهر في بلغراد – بظلال من الشك على استعداد تركيا للتخلي عن نهجها الداعم للمعارضة والمطالبة بانتقال سياسي في سوريا.
ولم يدم الجدل الذي أثارته هذه التصريحات طويلاً ، إذ بدد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان الشكوك بقوله عند عودته من مدينة لفوف الأوكرانية الجمعة الماضية إن بلاده لا تسعى إلى هزيمة بشار الأسد في سوريا ، حيث قال: من الضروري اتخاذ خطوات أولية تجاه سوريا لتخريب المؤامرات ضد المنطقة.
وأضاف أردوغان أن بلاده “ليس لديها طموح في سوريا وتولي أهمية كبيرة لوحدة أراضيها ، وعلى النظام أن يكون على علم بذلك” ، وأضاف: “الحوار بين الدول لا يمكن التخلي عنه ، بل يمكن أن يحدث في أي وقت ، و يجب أن يحدث “.
بدون شروط مسبقة
وبينما سبقت تصريحات المسؤولين الأتراك تقارير صحفية ادعى بعضها أنه يجري الإعداد لعقد اجتماع بين أردوغان والرئيس السوري بشار الأسد في قمة منظمة شنغهاي ، نفى وزير الخارجية التركي التخطيط لهذا الاجتماع ، مؤكدا أن الأسد ولم تتم دعوته للقمة لكنه شدد على أن “هذا ليس لتركيا”. شروط الحوار مع دمشق.
أفاد الصحفي التركي المقرب من دوائر صنع القرار عبد القادر سلفي أنه سأل عما إذا كان أردوغان سيجتمع مع الأسد ، مضيفًا أن الرد كان: “في الوقت الحالي ، لا يتوقع اتصالات على المستوى السياسي” ، لكنه أضاف: “يرجى ملاحظة ذلك ، قيل: في اللحظة لم يقل: لا.
من جهته رأى الكاتب محمد برلاس – في صحيفة الصباح التركية (الموالية للحكومة) – أن “الأسد أحد ضحايا الربيع العربي للإنتاج الأمريكي” ، واتهم الكاتب أحمد داود أوغلو (وزير خارجية تركيا في ذلك الوقت). ) من “الانجراف على الرياح الأمريكية”. المستوى الدبلوماسي.
تقارب بلا أرضية
وبينما تبدو المقاربة التركية الجديدة للملف السوري أقرب إلى تغيير الموقف ، فإن المعارضة السورية ، التي غالبًا ما تفضل الصمت في هذا الوضع ، تستبعد تقاربًا خطيرًا بين تركيا والنظام ، فيما يحيل المراقبون الأمر برمته إلى أنقرة. الرغبة في جني فوائد سياسية واقتصادية فورية دون انتظار نهاية هذا المسار.
وتعليقًا على الموقف التركي الجديد للجزيرة نت ، قال يحيى مكتبي ، عضو الهيئة السياسية للائتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة السورية ، إنهم يحترمون الشؤون الداخلية وتوجهات جميع الدول ، لكنه شدد في الوقت نفسه. ، “خيار الانتقال السياسي في سوريا ، بناءً على قرارات القانون الدولي وتنفيذه ، ولا سيما إعلان جنيف 1 والقرار 2254.
وأشار زعيم المعارضة السورية إلى أنه “لن يكون هناك استقرار ولا أمن لسوريا ودول الجوار ، ولا عودة للاجئين إلا بالتخلص من بشار الأسد وكبار المجرمين”.
معربًا عن امتنانه للمعارضة لالتزام تركيا بقضية الشعب السوري على جميع المستويات ، قال: “لا نرى أساسًا واضحًا للتقارب بين تركيا ونظام الأسد ، لأن نظامه لم يرتكب جرائمه وإرهابه فقط. الشعب السوري ، لكن شره وصل إلى دول الجوار ، خاصة من خلال دعمه لحزب الاتحاد الديمقراطي ، وهو حزب تتهمه تركيا بصلاته مع حزب العمال الكردستاني وتصفه بالإرهابيين.
جوانب خطيرة
من جهته حذر الأكاديمي والخبير السياسي محمود الحمزة من مغبة عودة العلاقات بين تركيا والنظام السوري إلى عهدهما السابق ، معربًا عن ثقته في أن “المصالحة إذا حدثت ستجلب كارثة على تركيا. ”
وأشار الباحث في حديث للجزيرة نت إلى ما يعتبره جوانب سلبية خطيرة لتقارب تركيا مع النظام السوري ، وقال إن “حزب العمال الكردستاني يعمل تحت إشراف ودعم النظام (السوري). ضد تركيا وضد الثورة السورية ، وبالتالي لا ينبغي للأتراك أن يتوهموا أن نظام الأسد سيكون جارًا. فهو طيب ويحترم الحدود ولا يتدخل في الشؤون التركية “.
قوبل موقف تركيا المتقدم من النظام السوري بدعوة أخيرة للحوار ، لكن بلغة أقل حماسة ، حيث أكد وزير خارجية النظام – خلال زيارته لموسكو قبل أيام – أن نظامه “لن يكون لديه أي شروط للحوار. مع تركيا ، لكننا نطالب أنقرة بالانسحاب من الأراضي السورية والتوقف عن دعم الجماعات المسلحة “.
اقرأ ايضا: نقابة الصحفيين التونسية تتهم السلطات بمنع وسائل الإعلام من لقاء وزير الخارجية الياباني
اللاجئون والاقتصاد
يعتقد المحللون أن استفادة تركيا من التقارب مع النظام السوري من حيث اللاجئين ودعم الاقتصاد ، فضلاً عن تعزيز العلاقات مع روسيا ، من أهم أهداف سياستها الجديدة ، بغض النظر عن إمكانية استعادة فعلية العلاقات بين الطرفين.
وفي هذا الصدد ، أعرب محمود الحمزة عن ثقته في أن “تركيا لم تخوض بجدية في موضوع المصالحة ، مع العلم أنها تناقش هذه القضية ، وقد تكون هناك مفاوضات سرية ، لكن لا توجد نتائج جادة”.
وأشار الخبير السياسي إلى أن عوامل داخلية ، مثل الاستعداد للانتخابات ومعارضة الدعاية المعارضة ، وراء تصرفات تركيا. وأشار إلى أن الرئيس التركي “يريد تهدئة الوضع في الداخل وإعادة اللاجئين إلى شمال سوريا ومدن أخرى”.
على الصعيد الاقتصادي ، أفادت وكالة رويترز أن الاقتصاد التركي تلقى دعما من روسيا هذا الصيف بتدفقات نقدية بنحو 5 مليارات دولار ، بالإضافة إلى زيادة كبيرة في عدد السياح الروس. في غضون ذلك ، تضاعف صافي احتياطيات النقد الأجنبي لدى البنك المركزي ثلاث مرات تقريبًا منذ أوائل يوليو إلى 15.7 مليار دولار ، وفقًا للمصدر نفسه.
وفي إشارة إلى المستشار الاقتصادي والاستثماري المقيم في تركيا جلال بكار ، أوضح أن الأموال المحولة إلى تركيا من روسيا بلغت أكثر من 6.7 مليار دولار ، بين التدفقات النقدية والاستثمارات المباشرة وغير المباشرة المركزة في العقارات ثم الطاقة ، بالإضافة إلى التحويل. لبعض المصانع وخطوط الإنتاج الروسية.
وأضاف باكارات في حديث للجزيرة نت أن هذه المساهمة أدت إلى نهضة الاقتصاد التركي وصعود مؤشر بورصة اسطنبول. وأشار إلى أنه في يوليو من العام الماضي ، استثمر الروس في قطاع العقارات أكثر من غيرهم ، حيث اشتروا أكثر من 1273 قطعة ، ووصفها بأنها “شخصية تاريخية كبيرة جدًا في شهر واحد”.
وبينما رأى بكارات أن “الاتفاق السياسي الأخير جلب الاستقرار للاقتصاد التركي” ، أكد الأكاديمي والخبير السياسي محمود الحمزة أن “تركيا بدأت هذا المسار ، لكن الوصول إلى الهدف النهائي ليس سريعًا ولا سهلًا”.
